최종 업데이트: 2026-10-08
Liner는 한국에서 나온 AI 검색·리서치 도구로, 2026년 8월 투자 발표 기준 가입자가 220개국 1400만 명을 넘었습니다. 답변마다 줄 단위 인용을 붙이고, 논문만 찾는 Scholar Mode를 두며, 검색과 연구와 글쓰기를 구독 하나로 묶어 팝니다. Liner Scholar 후기를 찾는다면 무료 플랜 범위부터 확인하세요.
Liner 소개
Liner(라이너)는 한국에서 나온 AI 검색·리서치 도구입니다. CEO Luke Kim이 이끄는 팀이 웹페이지 하이라이트 도구에서 출발해 출처가 달리는 답변 엔진으로 키웠습니다. 회사는 가입자가 220개국 1400만 명을 넘었다고 밝힙니다. 2026년 8월에는 시리즈 C로 $36.1M을 모았고, 누적 투자금은 회사 집계로 약 $64.3M입니다.
핵심은 근거가 먼저라는 점입니다. 모든 답변에 줄 단위 인용이 붙어 있고 출처 본문으로 바로 이동합니다. Scholar Mode를 켜면 검색 범위가 학술 논문으로 좁혀집니다. 요금 페이지에서 Liner는 OpenAI의 SimpleQA 테스트에서 ChatGPT 고급 모델과 Perplexity Pro 모델보다 높은 점수를 받았다고 주장합니다. 벤더 주장이므로 순위로 믿기보다 직접 확인해 볼 이유로 보는 편이 맞습니다.
하나의 구독에 세 제품이 들어 있습니다. 일상 검색용 Liner, 문헌 조사와 인용 추천, 논문 심사형 피드백을 맡는 Liner Scholar, 출처를 붙여 이메일·뉴스레터·보고서를 쓰는 Liner Write입니다. Pro 플랜 하나로 세 제품을 모두 씁니다. Deep Research와 이미지 생성, OpenAI·Google·Anthropic의 주요 모델은 크레딧으로 차감됩니다. Scholar 도구는 요청 한 번에 30에서 80 크레딧입니다.
학생, 연구자, 컨설턴트, 콘텐츠 팀처럼 발행 전에 주장의 출처를 확인해야 하는 사람에게 맞습니다. Perplexity나 Consensus와 비교하면, 웹 검색과 학술 작업과 글쓰기가 한 플랜에 묶여 있다는 점이 Liner의 장점입니다. 범용 어시스턴트가 필요하면 ChatGPT가 더 넓게 받쳐 주고, 내 문서에서 출발하는 작업이라면 NotebookLM이 낫습니다.
무료 플랜은 고급 검색이 무제한이고 답변에 광고가 붙습니다. 유료 플랜은 연 결제 기준 월 $15 아래에서 시작하고, Team 플랜은 좌석당 $26.99입니다. 보안 페이지에는 SOC 2 Type I and II, HIPAA, ISO 27001:2022 배지가 올라와 있습니다.
가격
무료 플랜은 $0이고 답변에 광고가 붙습니다. 99입니다. 99입니다.
99이고 Enterprise는 맞춤 견적입니다. Deep Research는 요청당 40 크레딧이 들고, 에이전트 크레딧은 Pro가 1,000, Max와 Team이 2,500입니다.
| 요금제 | 월 요금 | 포함 내용 |
|---|---|---|
| 무료 | 무료 | |
| Pro | $17.99/mo | |
| Team | $26.99/mo | |
| Max | $35.99/mo |
주요 기능
- 줄 단위 인용: 답변의 모든 문장이 출처 본문과 연결되고, 무료 플랜에서도 인용 답변을 무제한으로 받습니다.
- Scholar Mode: 검색 범위를 학술 논문으로 제한해서, 문헌 검색 결과에 블로그 글이 섞이지 않습니다.
- Deep Research: 주제 하나를 구조화한 보고서로 만들어 줍니다. 유료 플랜의 월 크레딧에서 차감합니다.
- Liner Scholar 도구: Literature Review, Citation Recommender, Peer Review가 논문 쓰기의 주요 단계를 맡습니다.
- Liner Write: 이메일, 뉴스레터, 보고서 초안을 한 창에서 쓰고 주장마다 출처를 붙입니다.
- 멀티 모델 지원: 유료 플랜은 ChatGPT, Gemini, Claude의 주요 모델을 쓰며, 프리미엄 외부 모델은 요청당 30 크레딧입니다.
- 파일 업로드: Pro는 파일당 100 MB, Max는 200 MB까지 올리고 Max는 하루 횟수 제한이 없습니다.
장점
- 무료 플랜에서 고급 검색과 Scholar Mode가 무제한이라, 출처가 붙는 검색의 기본 흐름을 $0으로 씁니다.
- 연 결제 월 $14.99인 Pro 하나로 Liner, Liner Scholar, Liner Write를 모두 씁니다.
- 공개 안전 페이지에 SOC 2, HIPAA, ISO 27001 배지를 올려 둡니다. 소비자용 검색 도구 중에는 드문 일입니다.
- 인용이 줄마다 붙어 있어서 발행 전에 주장을 확인하는 시간이 짧아집니다.
단점
- 무료 플랜은 답변에 광고가 붙고 업로드가 하루 25 MB 파일 1개로 제한됩니다.
- 무거운 기능은 크레딧으로 계량됩니다. Deep Research가 40 크레딧이라 1,000 크레딧인 Pro는 한 달에 약 25회만 돌립니다.
- SimpleQA 정확도 주장은 Liner 자체 발표이고, 요금 페이지에는 독립적으로 재현한 결과가 없습니다.
- Pro와 Max 가격은 연 결제 기준 월 금액이라 월 단위로 내면 20% 더 듭니다.
데이터 처리
- 학습 데이터 정책
- 설정에서 사용 기록을 모델 학습에 쓰지 않도록 선택할 수 있습니다. Team 플랜 데이터는 AI 학습에서 제외됩니다.
- 데이터 보존
- 30일
- 규정 준수
- SOC 2 Type I·II · HIPAA · ISO 27001:2022
자주 묻는 질문
Liner 가격은 얼마인가요?
Liner에는 $0 무료 플랜이 있습니다. Pro는 월 $17.99, 연 결제 시 월 $14.99이고 Max는 월 $35.99, 연 결제 시 월 $29.99입니다. Team은 2에서 20명 기준 좌석당 월 $26.99이며 Enterprise는 맞춤 견적입니다. 가격은 liner.com/pricing에서 2026-10-08에 확인했습니다.
Liner 무료 플랜은 어디까지 쓸 수 있나요?
무료 플랜에서 고급 검색, Scholar Mode, 줄 단위 인용을 무제한으로 씁니다. 답변에 광고가 붙고 업로드는 하루 25 MB 파일 1개이며, Research Assistant는 하루 10회까지입니다. Deep Research용 에이전트 크레딧은 들어 있지 않습니다.
Liner 대신 쓸 만한 도구는 무엇인가요?
범용 출처형 검색에서 가장 가까운 경쟁 제품은 Perplexity이고 웹 범위가 더 넓습니다. Consensus는 학술 논문만 검색해서 엄격한 근거 확인에 맞습니다. 내가 올린 자료로만 답을 받고 싶다면 NotebookLM이 낫습니다.
Liner와 Perplexity 중 리서치에는 뭐가 나은가요?
Liner는 Scholar Mode, Literature Review 도구, 글쓰기 편집기를 플랜 하나에 묶었고, Perplexity에는 이런 구성이 없습니다. 대신 Perplexity는 이용자층이 더 넓고 웹 범위가 큽니다. Liner는 SimpleQA에서 ChatGPT와 Perplexity Pro를 앞섰다고 밝히지만, 회사의 자체 주장입니다.
Liner는 어떻게 시작하나요?
liner.com에서 Liner, Liner Scholar, Liner Write 중 하나를 골라 무료 플랜으로 가입합니다. 질문을 입력하고 번호가 붙은 인용을 눌러 출처를 확인하세요. 브라우저 확장 프로그램도 있습니다.
주요 대안
- Perplexity: 학술용 Scholar 도구와 글쓰기가 한 플랜에 있어야 하면 Liner를, 더 넓은 웹 범용 답변 엔진이 필요하면 Perplexity를 고르세요.
- Consensus: 논문에서 나온 근거만 필요하면 Consensus를, 열린 웹 검색과 글쓰기까지 하려면 Liner를 고르세요.
- NotebookLM: 답변이 내가 올린 문서에서만 나와야 하면 NotebookLM을, 바깥으로 검색해야 하면 Liner를 고르세요.
- Genspark: 에이전트처럼 작업을 대신 실행하려면 Genspark를, 출처가 붙는 리서치에는 Liner를 고르세요.