Última actualización: 2026-09-03
Sourcegraph, fundada en 2013, es una plataforma empresarial de inteligencia de código. Indexa bases de código de cientos de repositorios y da a los agentes de programación con IA el contexto de todo el código, mediante Deep Search y su servidor MCP, y no solo el de un archivo. Hoy opera como empresa separada de Amp, el agente de programación con IA que creó en casa.
Acerca de Sourcegraph
Quinn Slack y Beyang Liu fundaron Sourcegraph en 2013. Desde entonces la empresa ha creado herramientas de búsqueda e inteligencia de código para equipos de ingeniería que trabajan con grandes bases de código de varios repositorios. En cinco rondas de financiación ha reunido unos $248 millones.
En julio de 2025 descontinuó sus planes gratuito y Pro de contratación directa para centrarse en Sourcegraph Enterprise. En diciembre de 2025, Sourcegraph y su agente de programación con IA, Amp, se separaron en dos empresas independientes. Dan Adler pasó a ser CEO de Sourcegraph, y Slack y Liu pasaron a dirigir la nueva Amp Inc.
En septiembre de 2026, Sourcegraph ofrece un único plan Enterprise, construido en torno a Deep Search, Agentic Batch Changes y un servidor MCP que da a agentes de programación de terceros el contexto de todo el código. Se vende mediante ventas directas, con un contrato anual mínimo que crece con el tamaño del equipo.
Precios
Sourcegraph es solo para empresas y se vende mediante ventas directas. En septiembre de 2026, su página de precios muestra un único plan Enterprise desde $16 000 al año como contrato anual mínimo, que crece con el tamaño del equipo e incluye créditos para funciones de IA. La tarifa plana de $59 por usuario al mes de Cody Enterprise, vigente hasta mediados de 2026, ya no se publica.
Los valores de contrato reales que se citan van de unos $15 000 al año para equipos pequeños a más de $250 000 al año para grandes despliegues de varios repositorios. Los planes Free, Pro y Enterprise Starter se descontinuaron por completo el 23 de julio de 2025. A los desarrolladores individuales se les remite a Amp, que pasó a ser la empresa independiente Amp Inc.
en diciembre de 2025.
Funciones por plan
| Función | Cody Enterprise | Self-hosted Enterprise |
|---|---|---|
| Despliegue en la nube | ✓ | ✓ |
| Búsqueda semántica de código | ✓ | ✓ |
| Asistente de IA Cody | ✓ | ✓ |
| Contexto entre repositorios (hasta 10) | ✓ | ✓ |
| Extensiones para IDE (VS Code y JetBrains) | ✓ | ✓ |
| Paneles de Code Insights | ✓ | ✓ |
| Autenticación SAML/SSO | ✓ | ✓ |
| Libertad para elegir el modelo | ✓ | ✓ |
| Filtros de contexto para el cumplimiento normativo | ✓ | ✓ |
Funciones principales
- Deep Search: Búsqueda con agentes en lenguaje natural sobre todo el código. Recupera código real y razona sobre él, en lugar de buscar coincidencias de texto. Es la marca actual de lo que Sourcegraph llamaba Cody en su etapa de contratación directa.
- Servidor MCP para agentes de programación: Un servidor del Model Context Protocol, con la herramienta Code Finder, que llegó a disponibilidad general el 20 de agosto de 2026. Da a agentes de terceros como Claude Code, Cursor y Codex contexto por archivo y por línea a partir del índice de Sourcegraph.
- Navegación por el código: Ir a la definición, buscar referencias y explorar como en un IDE cualquier rama o pull request.
- Cambios por lotes con agentes: Cambios de código a gran escala, asistidos por IA, aplicados a muchos repositorios a la vez. Es uno de los cuatro pilares de la plataforma, junto con Deep Search, Code Search y el servidor MCP.
- Despliegue empresarial flexible: Nube de un solo inquilino o despliegue totalmente autoalojado, con controles de administración SSO/SAML, pensado para la escala de varios repositorios a la que apunta el plan Enterprise de Sourcegraph.
Ventajas
- Deep Search y el servidor MCP dan a los agentes de programación con IA un contexto de todo el código que las herramientas de un solo repositorio no igualan.
- Las opciones de despliegue autoalojado y de un solo inquilino mantienen el código y el historial de chat dentro de la infraestructura de una organización regulada.
- Funciona junto a agentes de programación de terceros (Claude Code, Cursor, Codex), en lugar de atar al equipo a un único asistente.
Desventajas
- No hay plan gratuito ni de contratación directa, ni precio público por puesto desde que la página de precios pasó a un modelo de contrato anual a medida. Todo trato empieza con una llamada a ventas.
- La curva de aprendizaje es pronunciada para equipos acostumbrados a grep o a un IDE con un solo repositorio.
- El precio solo para empresas lo deja fuera del alcance de desarrolladores individuales y equipos pequeños, a quienes remite a Amp Inc., hoy independiente.
Información del producto
- Nube
- Sí
- Autoalojado
- Sí
- En tus instalaciones (on-premise)
- Sí
- Idiomas
- Inglés
- Entrenamiento
- Documentación, Referencia de la API, Tutoriales en vídeo, Soporte empresarial directo
Tratamiento de datos
- Cumplimiento normativo
- SOC 2 · ISO 27001
Preguntas frecuentes
¿Cuánto cuesta Sourcegraph en 2026?
La página pública de precios de Sourcegraph muestra un único plan Enterprise desde $16 000 al año. Es un mínimo que crece con el tamaño del equipo e incluye créditos para funciones de IA como Deep Search y Agentic Batch Changes. Sustituye a la tarifa plana de $59 por usuario al mes de Cody Enterprise que la empresa ofrecía hasta mediados de 2026. El sitio ya no publica un precio por puesto. Según los informes, los despliegues reales van de unos $15 000 a más de $250 000 al año, según el número de repositorios y el tamaño del equipo. No hay compra por cuenta propia a ningún precio, porque los antiguos niveles Free, Pro y Enterprise Starter desaparecieron para siempre.
¿Se puede usar Sourcegraph gratis?
No. Sourcegraph no tiene plan gratuito ni de contratación directa desde que retiró Cody Free, Cody Pro y Enterprise Starter (la fecha exacta está en la tabla de precios). A quienes usaban el plan gratuito, ya sean particulares o equipos pequeños, los remite a Amp, el agente de programación con IA que Sourcegraph creó en casa y que luego se convirtió en la empresa independiente Amp Inc. Hoy, evaluar Sourcegraph significa iniciar una conversación con ventas, no registrarse con una tarjeta.
¿Qué herramientas compiten con Sourcegraph en 2026?
GitHub Copilot y Cursor son las alternativas más buscadas por los equipos que no necesitan la escala entre repositorios de Sourcegraph. Copilot ofrece autocompletado individual de bajo coste, integrado en GitHub y VS Code. Cursor propone un flujo con agentes centrado en el IDE sobre un solo código. Tabnine es una opción más ligera para equipos que quieren sobre todo un autocompletado rápido y privado sin contrato empresarial. Ninguna de las tres indexa y razona sobre cientos de repositorios como lo hace el plan Enterprise de Sourcegraph, y esa es la ventaja que su precio sigue cobrando.
¿En qué se diferencia Sourcegraph de Cursor?
Cursor es un editor de código nativo de IA, con un precio pensado para particulares y equipos pequeños. Su contexto gira en torno al archivo abierto o a un solo repositorio. El contrato empresarial mínimo de Sourcegraph, de $16 000 al año, da indexación y búsqueda en muchos repositorios a la vez mediante Deep Search y su servidor MCP, un alcance que Cursor no está diseñado para cubrir. Cursor encaja con la programación rápida con IA dentro del editor sobre un solo código. Sourcegraph encaja con organizaciones que necesitan visibilidad sobre todos sus repositorios.
¿Cómo se empieza a usar Sourcegraph?
Sourcegraph se vende mediante ventas directas para empresas, sin registro por cuenta propia. Para empezar, pide una demostración en la página de precios y acepta su contrato anual mínimo. Una vez firmado, el equipo conecta sus plataformas de código (se admiten GitHub, GitLab y Bitbucket), elige entre despliegue en la nube o autoalojado e instala las extensiones para VS Code o JetBrains. También puede conectar agentes de programación como Claude Code, Cursor o Codex mediante el servidor MCP de Sourcegraph. Los materiales de la propia empresa incluyen una llamada de incorporación dentro de la implantación, algo coherente con su modelo de ventas empresariales.
Mejores alternativas
- Cursor: Elige Cursor si buscas una experiencia centrada en el IDE sobre un solo código. Elige Sourcegraph cuando la IA deba razonar sobre más de 100 repositorios a la vez.
- Windsurf: Elige Windsurf para bucles de refactorización con agentes. Elige Sourcegraph para una búsqueda de código de nivel empresarial que entienda las dependencias entre servicios.
- Tabnine: Elige Tabnine para un autocompletado ligero. Elige Sourcegraph si necesitas entender de forma semántica los patrones de todo tu código.
- Claude Code: Elige Claude Code para desarrollar desde la terminal con iteraciones rápidas. Elige Sourcegraph para despliegues empresariales que deben indexar y buscar a gran escala.
Guías de HokAI sobre Sourcegraph
- Meta Started Charging for Its AI Agents. The Framework Under Them Just Lost Its Creator to OpenAI
- Best AI Coding Assistants in 2026: Pick the Job, Not the Brand
- Scribe vs Swimm in 2026: Why These Two Aren't Actually Rivals Anymore
- Devin Split Into Three Products in June. One Stayed Vulnerable Until August.